國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)邱曉華日前公布了一項(xiàng)數(shù)字，目前80%以上的新增利潤(rùn)集中在石油、電力、煤炭、有色金屬等5大行業(yè)，其他30多個(gè)行業(yè)只分享了不到20%的利潤(rùn)。

    這的確是一個(gè)不太正常的數(shù)據(jù)，5大資源型行業(yè)創(chuàng)造了80%的利潤(rùn)，這說明能源價(jià)格的上漲已讓其他行業(yè)的企業(yè)處于微利的邊緣。

    價(jià)格只能由供需決定，能源價(jià)格的高漲只能說{TodayHot}明對(duì)能源需求量的巨大，而這需求量有正常的，也有不正常的。對(duì)中國(guó)來說，節(jié)能降耗，減少不正常的需求是當(dāng)務(wù)之急。

    不過，國(guó)家發(fā)改委能源研究所所長(zhǎng)周大地近日則表示，“十一五”20%的能耗降低目標(biāo)通過新舉措有望實(shí)現(xiàn)，但是按照平均原則，今年降低4%的能耗則比較困難。原因在于不同地區(qū)單位GDP能耗水平相差較大，東部地區(qū)提出，本地區(qū)能耗基數(shù)已經(jīng)很低，下降空間有限；中西部地區(qū)則說，依據(jù)產(chǎn)業(yè)空間梯度轉(zhuǎn)移的規(guī)律，未來幾年，它們將逐步承接從東部地區(qū)轉(zhuǎn)移的一大批重化工企業(yè)，這些企業(yè)往往具有高能耗的特點(diǎn)，可能會(huì)帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)的單位GDP能耗轉(zhuǎn)而上升，而不是下降。

    可以想見，未來這些高能耗企業(yè)都將集中在中西部地區(qū)，這也解釋了為什么我國(guó)剛剛公布的首份能耗公報(bào)顯示，寧夏的耗能是廣東的5.24倍。

    對(duì)于地方財(cái)政來說，一個(gè)高耗能企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值也許構(gòu)成其收入來源的大頭，這也是高能耗的企業(yè)被淘汰進(jìn)程緩慢、國(guó)家發(fā)改委將淘汰鋼鐵落后產(chǎn)能的時(shí)間推遲了3年的原因。

    其實(shí)，有時(shí)候政府動(dòng)用行政手段干預(yù)是必要的，市場(chǎng)和行政手段都可能有負(fù)面影響，但兩權(quán)相害取其輕，如果通過政府介入能迅速降低能耗，拉下能源價(jià)格上漲的幅度，讓其他行業(yè)利潤(rùn)回歸正常，何樂而不為呢？